Prepárate para la Semana 6 con análisis sobre dos situaciones de mariscales de campo, dos equipos con problemas defensivos, dos entrenadores en la cuerda floja y más.
¿Estás emocionado por la Semana 6 de la NFL? Claro, el partido entre los Bills y los Rams terminó hace apenas unas ocho horas. ¡Pero los Seahawks y los Broncos se enfrentan el jueves en un nuevo capítulo del duelo centrado en Russell Wilson! La temporada de los Texans pende de un hilo en su partido contra los Jaguars en Londres, el domingo por la mañana. ¡Se espera que Caleb Williams regrese con los Bears para enfrentarse a los Falcons el domingo por la tarde! Y Micah Parsons... al parecer no jugará el domingo por la noche en el partido en el que buscaba revancha contra los Cowboys. En fin.
Cada martes de la temporada de la NFL, paso página de la semana anterior a la siguiente compartiendo siete reflexiones. No se trata de predicciones exhaustivas ni de conclusiones definitivas sobre la jornada recién terminada (esas se publican los domingos o lunes). Más bien, abordo temas inciertos: cuestiones que podrían ser ciertas, pero cuya veracidad probablemente solo se confirme tras los próximos partidos. Al final, encontrarás algunas ideas adicionales... esas pequeñas intuiciones que no logro sacarme de la cabeza.
Esta semana comenzaré hablando de un cambio de quarterback que espero ver pronto, analizaré un par de defensas que necesitan urgentemente una inyección de talento y anticiparé una mejora en un equipo invicto. Aquí tienes siete reflexiones de cara a la Semana 6.
Creo que... Kirk Cousins será titular una vez más antes de que llegue el momento de Fernando Mendoza
Cousins ha tenido un desempeño totalmente sólido con Las Vegas Raiders esta temporada. En relación con las expectativas y su contrato, no ha habido nada decepcionante en su juego.
Dicho esto, los New England Patriots fueron agresivos contra él el domingo. El coordinador defensivo de New England, Zak Kuhr, ordenó blitzes contra Cousins en el 41.2% de sus jugadas de pase en la primera mitad —según NFL Next Gen Stats—, logrando una tasa de presión del 53% y dos capturas como resultado. Aunque Cousins es un veterano astuto capaz de identificar los blitzes y superarlos mediante rutas rápidas de respuesta, también tiene 38 años y nunca destacó por su movilidad, ni siquiera hace una década, y mucho menos ahora.
El plan de juego de los Patriots fue evidente e inteligente. Con los esquineros titulares Christian Gonzalez y Carlton Davis III fuera de combate por lesiones, y otros esquineros de reserva también inactivos, Kuhr intentó desbaratar el juego aéreo de los Raiders desde la propia bolsa de protección antes de que Cousins pudiera atacar a sus esquineros inexpertos. Sobre el papel, la estrategia no funcionó del todo bien: Cousins completó 10 de 15 pases para 123 yardas y un touchdown en los dos primeros cuartos. Sin embargo, permitió a los Patriots recuperar la posesión cuando más lo necesitaban.
Aquí vemos una jugada en formación "Cover 0" en una situación de tercera oportunidad y 5 yardas por avanzar. Cousins no logra retroceder lo suficientemente rápido para ganar tiempo ante la presión y no imprime la fuerza necesaria al brazo para lanzar el balón antes de que llegue el esquinero. Charles Woods, el esquinero de tercer año que debutaba como titular, tiene tiempo de sobra para llegar y desviar el pase.
— Good Clips (@MeshSitWheel) October 13, 2026
Aquí tenemos una situación muy similar en tercera y 14, una situación ya de por sí complicada de gestionar. Cousins lanza un pase profundo y elevado hacia Tre Tucker, quien se enfrenta a Kindle Vildor (ascendido desde el equipo de prácticas de los Patriots). La lectura es correcta y el receptor está libre, pero el balón resulta imposible de atrapar.
— Good Clips (@MeshSitWheel) October 13, 2026
Ahora bien, no se debería enviar al banquillo a un jugador por lanzar un pase imposible de atrapar en una situación de tercera oportunidad y 14 yardas contra una defensa Cover 0. Sin embargo, Kuhr pudo aplicar esta estrategia porque sabía que Cousins no iba a castigarlo con su capacidad de escape o prolongando la jugada. Una vez que Kuhr generó la situación de un defensor libre para presionar al quarterback, pudo indicarles a sus jóvenes esquineros, con total confianza, que el balón saldría rápido. "Ataquen en cuanto vean el primer movimiento de corte. Jueguen con agresividad, ataquen el punto de recepción. No se preocupen por vigilar el backfield*ni por rutas que tardan en desarrollarse; eso no va a ocurrir".
Cousins suma 10 jugadas de pase en la temporada en las que, en algún momento, comienza a correr con el balón. Solo Michael Penix Jr., Matthew Stafford y Jordan Love tienen menos. Registra apenas tres carreras reales (jugadas de pase en las que cruza la línea de golpeo para correr). Solo el 7.6 % de sus lanzamientos se han producido mientras estaba en movimiento (solo Stafford y Jared Goff tienen porcentajes más bajos), y su velocidad media al lanzar —2.85 millas por hora, según *Next Gen Stats*— es la más baja de todos los pasadores esta temporada.
Cousins, sencillamente, no se mueve. Quarterbacks como Stafford, Goff y Penix tienen brazos mucho más potentes para permitirse este estilo de juego, mientras que otros como Aaron Rodgers y Joe Burrow cuentan con una capacidad de procesamiento y una precisión de élite para lograrlo. A su edad, Cousins no posee esas cualidades fundamentales. Tiene suficiente potencia de brazo y, sin duda, una precisión y capacidad de procesamiento superiores al promedio; pero eso no basta para inclinar la balanza a su favor.
Esto no ha supuesto un desastre para los Raiders en estas cinco semanas, ya que Cousins ocupa el décimo puesto de la liga en EPA (Expected Points Added) por jugada de pase bajo presión y el undécimo en tasa de éxito en dichas situaciones. Está sacando partido a lo que tiene. No obstante, la limitación es evidente y los futuros rivales la atacarán. Los Raiders se enfrentarán a los Bills en la Semana 6, a los Rams en la Semana 7 y a los Jets en la Semana 8. Tanto los Rams como los Jets superan la media de la temporada en cuanto a frecuencia de blitz, mientras que los Bills se sitúan cerca del promedio. Van a ir a por Cousins y a apostar lo mismo que Kuhr: que, a la larga, la falta de juego terrestre de los Raiders los obligará a afrontar situaciones de “tercera oportunidad y muchas yardas”, y que esos blitzes provocarán lanzamientos precipitados e imprecisos.
Puede que los Raiders tengan una solución para este problema: las piernas ágiles de Mendoza, que en estas cinco semanas no han hecho más que calentar el banquillo.
No me cabe duda de que, al principio, los Raiders sufrirán más ante las presiones y los blitzes cuando pongan a Mendoza en el campo. Es un novato y carece de ese "sentido arácnido" que Cousins ha perfeccionado a lo largo de más de una década en la NFL. Mendoza sufrirá capturas evitables y lanzará el balón hacia trampas defensivas, porque eso es lo que hacen los novatos.
Pero también se moverá. Generará lanzamientos de "segunda reacción" que hasta ahora no han existido en este ataque. Permitirá al entrenador jefe Klint Kubiak desempolvar las jugadas de rollout de su libro de estrategias; jugadas que fueron fundamentales para Sam Darnold en Seattle, pero que se dejaron de lado con Cousins en Las Vegas. Mendoza no destaca por una movilidad de élite, pero es totalmente funcional y, lo más importante, está a años luz de Cousins en ese aspecto.
Pasar rápidamente de Cousins a Mendoza podría parecer un abandono prematuro de un plan de desarrollo bien estructurado. Sin embargo, sostengo que dicho cambio está justificado. Los Raiders tienen actualmente un récord de 3-2 en una AFC Oeste que, de repente, parece mucho más asequible de lo que se creía. Es cierto que los Chiefs llevan un 4-0, pero los Raiders les plantaron cara en la Semana 4, y tanto los Broncos (3-2) como los Chargers (0-5) han rendido claramente peor que Las Vegas en estas cinco semanas. La desventaja de partido y medio no debería disuadir a los Raiders de luchar por la división y, en ese intento, aspirar también a una plaza de wild card . No me molestaría demasiado si deciden seguir apostando por Cousins. Como ya he dicho, su falta de movilidad es un problema, pero no uno que haya lastrado por completo un ataque aéreo que, por lo demás, es sólido. Los Raiders podrían optar razonablemente por mantener a Cousins un mes o dos más y, aun así, priorizar el desarrollo de Mendoza por encima de todo. Al fin y al cabo, sentar a Cousins tras la Semana 6 supondría enfrentar a Mendoza contra los Rams y (presumiblemente) contra Myles Garrett en la Semana 7; un desafío considerable.
Pero resulta difícil ganar los tres primeros partidos... perder los dos siguientes... y no preguntarse si el equipo está más cerca de competir por todo de lo que se esperaba. Y luego no preguntarse si el cronograma de Mendoza debería acelerarse para ajustarse a ello.
Creo que... los Seattle Seahawks están apostando demasiado fuerte por Zach Charbonnet
La temporada pasada, el receptor abierto de los Seahawks, Jaxon Smith-Njigba, acumuló el 15.1% de las acciones totales del equipo con el balón. Esa fue la cuarta cifra más alta de la liga para un jugador que no fuera corredor. Su cuota del 36% de los pases dirigidos hacia él fue la más alta para un solo jugador desde Brandon Marshall en 2012. Fue increíble ver con qué éxito los Seahawks construyeron todo su esquema —especialmente el juego aéreo— en torno a JSN.
Dado que todos pensamos que la irrupción de Smith-Njigba y el ataque de los Seahawks que la acompañó fueron fantásticos la temporada pasada, es importante no cambiar de opinión precipitadamente este año. Smith-Njigba ostenta el 35% de los pases dirigidos de su equipo tras cinco partidos (liderando la liga una vez más) y el 16% de las acciones con balón (solo por detrás de CeeDee Lamb y Trey McBride). En gran medida, esto no ha supuesto un problema. Smith-Njigba ha tenido un comienzo fulgurante, con un promedio de 116.6 yardas por partido y siete touchdowns en cinco encuentros, y el ataque aéreo de los Seahawks se ha mantenido sólido a pesar de que Sam Darnold se perdió la mayor parte de dos partidos. El equipo ocupa el puesto 12 en tasa de éxito en situaciones de pase, el 15 en EPA (puntos esperados añadidos) por pase y el 11 en tasa de pases explosivos.
Sin embargo, una vez más, el juego terrestre es la faceta rezagada del ataque. Seattle ocupa el puesto 31 en EPA por acarreo (-0,22), debido en gran parte a dos balones sueltos desastrosos contra los 49ers en la Semana 5: uno en su propia zona de anotación y otro a solo 11 yardas de ella. No obstante, incluso sin esas jugadas tan negativas, los Seahawks se sitúan en el puesto 27 en tasa de éxito en los acarreos. Su promedio de 3.5 yardas por acarreo de los corredores es el quinto más bajo de la NFL, y su tasa de conversión del 43.8 % en acarreos de corta distancia (9 de 21) es la peor de la liga. La postura de los Seahawks se ha mantenido firme, incluso antes de que Emanuel Wilson y George Holani perdieran el balón (fumble) contra los 49ers: esperan con ansias el regreso de Charbonnet tras su lesión de rodilla. Incluso cuando seleccionaron al novato Jadarian Price —actualmente en la lista de lesionados por un problema en el pecho—, tenían claro que compartiría el tiempo de juego con Charbonnet, tal como lo hicieron con Kenneth Walker III la temporada pasada.
Me cuesta aceptar la idea de que Charbonnet vaya a solucionar los problemas del juego terrestre. Los Seahawks promedian 0.6 yardas antes del contacto en los acarreos de sus corredores esta temporada (el promedio de la liga es 1.0) y tienen una tasa de jugadas explosivas del 7.1% (el promedio de la liga es del 9.2%). La mayor virtud de Charbonnet es su capacidad para superar el contacto en el primer nivel; la temporada pasada, el 91.5% de sus yardas terrestres se produjeron tras el contacto, la quinta cifra más alta entre los corredores. Su mejor rendimiento surge precisamente del contacto, ya que no se desplaza bien hacia los espacios abiertos ni logra escapar de la persecución una vez que llega a ellos; registró una tasa de carreras explosivas del 6.5% la temporada pasada, ocupando el puesto 136 de entre 136 corredores que cumplían los requisitos.
Charbonnet aporta valor en el juego aéreo y en la protección de pase, facetas en las que los Seahawks no han tenido carencias. Sus corredores han contribuido eficazmente como receptores y bloqueadores en estas primeras cinco semanas. No obstante, con su regreso deberían desaparecer los costosos balones sueltos: Charbonnet no ha perdido ningún balón en sus tres temporadas como profesional. ¿Y los problemas en situaciones de corta distancia? La temporada pasada, Charbonnet tuvo una tasa de conversión del 60.6% en estas situaciones, situándose en el puesto 49 de entre 65 corredores. Pero esa estadística no depende de Charbonnet, sino de la línea ofensiva de los Seahawks.
En resumen, lo que ya sabemos es esto: Charbonnet es un corredor para compartir cargas —con quien quizás los Seahawks habrían vencido a los 49ers—, pero no es un jugador de más de 20 toques de balón por partido que vaya a resolver todos los males de su ofensiva.
¿Quién lo hará? Quizás Price logre alcanzar un nivel de explosividad similar al de Walker cuando regrese de la lista de lesionados. Sin embargo, el juego terrestre de Seattle la temporada pasada no pasó de ser promedio hasta que despegó con fuerza gracias a Walker en la postemporada; por ello, resulta injusto esperar que el grupo de este año supere el rendimiento del anterior tras las salidas de Walker y del estratega ofensivo Klint Kubiak.
¿Puede el juego aéreo compensar la situación? Aquí es donde retomamos la cuestión de Smith-Njigba. Smith-Njigba participó en el 15% de las jugadas de ataque del equipo la temporada pasada —hay que recordar que esto ocurrió con la mayor densidad de envíos dirigidos a un receptor en casi 15 años— y este año esa cifra ha subido al 16%. La mayor cuota de participación registrada por un jugador que no fuera corredor corresponde a Percy Harvin en 2011, con un 19% (sumó 52 acarreos a sus 87 recepciones). Michael Thomas estableció el récord de recepciones en una sola temporada en 2019 y apenas superó el 18%. La cuota de participación de Smith-Njigba en el ataque ya roza el límite crítico; sencillamente, los Seahawks no pueden darle muchas más oportunidades de tocar el balón de las que ya le ofrecen.
Insisto: el ataque de Seattle dista mucho de ser malo. Sin embargo, no transmite la misma solidez que la temporada pasada, principalmente porque, aparte de Smith-Njigba, no hay nadie a quien realmente interese entregarle el balón. Dejemos a los corredores al margen por ahora. Rashid Shaheed —quien firmó un contrato de 17 millones de dólares anuales en la agencia libre el año pasado, mientras jugadores como Walker, Coby Bryant y Boye Mafe se marchaban a otras franquicias— suma nueve recepciones en 19 intentos de pase tras cinco semanas. Elijah Arroyo, el ala cerrada seleccionado en segunda ronda para 2025, registra una recepción en dos intentos. AJ Barner, que despuntó como un ala cerrada de bloqueo y recepción (tipo "Y") la temporada pasada, ha visto caer su porcentaje de recepciones (del 76.5 % al 60.0 %) y, en consecuencia, sus yardas por intento de pase (de 7.6 a 6.1); esto se debe a que los Seahawks lo han convertido más en una opción de pase de seguridad en 2026 que en el sorprendente objetivo para jugadas de largo alcance que fue en 2025.
Ninguno parece un jugador emergente merecedor de un gran volumen de juego, lo que hace que el regreso de Charbonnet resulte menos alentador y más... inquietante. Charbonnet promedió 12.75 toques de balón por partido la temporada pasada, lo que representó el 24.5% de la ofensiva de los Seahawks. Cuando regrese, ¿aumentará esa cifra al 30%, el nivel que alcanzó Walker en 2025? ¿O incluso más? ¿Queremos que un jugador sin cualidades explosivas acapare tal cantidad de acciones ofensivas?
Necesito que surja otro jugador en Seattle a quien valga la pena confiarle el balón, y no solo para una jugada vistosa de play-action con Tory Horton o una maniobra ingeniosa de reverse con Shaheed. No se trata de una necesidad crítica ni de una debilidad fatal para un equipo que aspira a competir por el título. Sin embargo, la forma en que la ofensiva de Seattle cerró su campaña —incluso ante la falta de opciones secundarias tras Smith-Njigba— fue una anomalía pasajera, no un modelo a seguir. Es un aspecto que merece atención mientras los Seahawks pulen los detalles de cara a su próximo intento de éxito.
Creo que... ninguno de los entrenadores cuyos equipos cometieron errores al final del partido el domingo sobrevivirá a la temporada
Los Philadelphia Eagles tienen un récord de 2-3. Los Washington Commanders, de alguna manera, llevan 1-3-1. Ambos equipos parecen estar al borde del colapso.
Empecemos por Washington, donde Jayden Daniels regresó a la alineación titular contra unos Giants que lideraban la división con un 3-1. Llovió durante todo el partido. Pero eso jugó a favor de los Commanders: tienen un mejor ataque terrestre con Daniels dirigiendo la ofensiva, y eso quedó patente. El corredor de segundo año Jacory Croskey-Merritt anotó tras una carrera de 33 yardas en el primer cuarto; hasta ese momento, su carrera más larga de la temporada había sido de 11 yardas. Daniels corrió para dos touchdowns de al menos 25 yardas, convirtiéndose en el primer quarterback en lograrlo desde Michael Vick (semana 13 de 2002). Su segunda escapada puso a los Commanders con una ventaja de 27-13 a falta de 11 minutos. En ese momento, ESPN Analytics otorgaba a los Commanders un 96% de probabilidades de victoria.
Ya saben lo que pasó después. Los Giants encadenaron dos series ofensivas que terminaron en touchdown para forzar la prórroga. Estaban en una posición ideal para un gol de campo ganador —primera y diez en la yarda 24 de Washington—, pero seguían corriendo con el balón para facilitar la labor del pateador novato Dominic Zvada, quien llevaba 2 de 5 aciertos dadas las difíciles condiciones del campo. Daron Payne forzó un fumble increíble de Cam Skattebo, devolviendo el balón a los Commanders y dándoles la oportunidad de ganar justo cuando expiraba el tiempo extra. Según ESPN Research, fue la primera pérdida de balón en una jugada de "muerte súbita" (donde la siguiente anotación decide el partido) dentro de la yarda 25 del rival desde la temporada 2001 (un centro mal recepcionado).
Los Commanders desperdiciaron el regalo: avanzaron hasta la yarda 26 de los Giants antes de dejar que el reloj llegara a cero sin querer.
An insane end to overtime in Washington ⌛️ The Commanders fail to get to the line in time as the clock runs down to 0! 😮 👀 A FG attempt would have been inside the 40 to win the game... https://t.co/KAxluS65Pu
— NFL UK & Ireland (@NFLUKIRE) October 11, 2026
Un error tan garrafal es responsabilidad, literalmente, de todos. Quinn subió al podio y asumió la responsabilidad, como debía hacerlo: es el entrenador principal, y los 11 jugadores en la reunión táctica claramente no entendieron el objetivo de la jugada tal como la ordenaron los Commanders. El mismo problema tuvo David Blough, el coordinador ofensivo encargado de transmitir la información a Daniels a través del auricular. Y Daniels, independientemente de cualquier indicación desde la banda, es quien tiene el balón en sus manos. Sabe que el reloj sigue corriendo; sabe (o al menos debería saber) que no le quedan tiempos muertos. Simplemente no puede permitir que lo derriben dentro del campo de juego. Tiene que deshacerse del balón lanzándolo fuera.
Quinn no debería perder su puesto porque Daniels sufriera un cortocircuito mental en una jugada que no comprendió del todo. Pero es difícil recuperarse de algo así. Es la tercera temporada de Quinn como entrenador principal en Washington, y toda la magia del año de novato de Daniels y de aquella profunda carrera en los playoffs de 2024 ha quedado en el olvido. Si Washington no puede vencer a esta versión de los Giants —con una ventaja de 14 puntos, bajo la lluvia, enfrentándose a un mariscal de campo suplente y con la victoria servida en bandeja al final de la prórroga—, resulta difícil imaginar que ganen suficientes partidos como para justificar la continuidad del cuerpo técnico. Hay que recordar que Quinn realizó dos cambios de coordinador la temporada baja pasada. Ya no le quedan cartas por jugar para conservar su puesto un año más si las cosas no cambian muy rápidamente.
El caso de los Eagles plantea una conversación más interesante. Podrían tener suficiente talento para ganar algunos partidos en la recta final de la temporada. Llevan un récord de 2-3 y han perdido partidos consecutivos en los que, en algún momento, tuvieron una probabilidad de victoria de al menos el 95%. Por supuesto, le arrebataron una victoria a los Titans en la Semana 2, pero, haciendo balance, los Eagles son probablemente un equipo de .500 (con tantas victorias como derrotas). El receptor DeVonta Smith y el corredor Saquon Barkley se recuperarán de sus lesiones en los isquiotibiales. Los jóvenes linieros ofensivos (tres de los cinco titulares de la línea de los Eagles debutaban o jugaban su segundo partido como titulares en su carrera) se asentarán. El récord no será tan desastroso.
Sin embargo, resulta difícil determinar qué aporta exactamente el entrenador principal al equipo. Sin duda aporta algo: los Eagles de Nick Sirianni han llegado a dos Super Bowls y han ganado uno, y no habrían logrado tales hitos con un entrenador que fuera un lastre para el equipo.
No obstante, muchos equipos cuentan con un entrenador principal que es un estratega ofensivo formidable, algo que no define a Sirianni. Otros optan por un enfoque más ejecutivo —al estilo de un director general o CEO—, delegando en el entrenador la gestión del cuerpo técnico y de las personalidades de los jugadores; esta tampoco ha sido la fortaleza de Sirianni últimamente. Sus ascensos internos para el puesto de coordinador ofensivo han resultado fallidos en ambos casos (Brian Johnson en 2023 y Kevin Patullo en 2025), y su defensa necesitó su propio líder ejecutivo (Vic Fangio) para recuperarse tras la marcha de Jonathan Gannon. Quizás nadie habría logrado reconciliar con éxito a A.J. Brown y Jalen Hurts la temporada pasada, pero Sirianni era el responsable de mantener a Brown lo suficientemente satisfecho como para seguir jugando con los Eagles, y fracasó en ese cometido.
En el pasado, Sirianni había demostrado ser lo suficientemente capaz a la hora de tomar decisiones durante los partidos como para valorar positivamente sus aportaciones dominicales. Esta temporada, esa firmeza en la dirección del equipo brilla por su ausencia. Los Eagles perdieron el partido del domingo contra los Jacksonville Jaguars casi exclusivamente debido a una mala gestión de las situaciones de juego. Perdiendo 17-16, se encontraban en una situación de primera y diez a falta de 25 segundos, dentro del rango para un gol de campo ganador (en la línea de 34 yardas de los Jaguars). Jacksonville solo disponía de un tiempo muerto, y los Eagles tenían tres oportunidades (downs) para agotarlo. La última jugada del partido debería haber sido un intento de gol de campo de los Eagles, sin lugar a dudas.
En cambio, los Eagles lanzaron un pase incompleto en primera y diez... y luego el jugador fue placado fuera del campo en segunda y diez, deteniendo así el reloj. Tras un placaje con pérdida de yardas en tercera oportunidad, los Jaguars utilizaron su tercer tiempo muerto y obligaron a los Eagles a realizar el kickoff con solo 8 segundos restantes. Ciertamente, es poco probable que los Jaguars lograran un retorno ganador, pero la posibilidad existía.
Los Jaguars lograron su jugada desesperada de gestión del tiempo: Ameer Abdullah retornó el saque hasta una posición viable para un gol de campo y el equipo se llevó la victoria gracias a una patada de 57 yardas de Cam Little. Los Eagles optaron por enviar el saque dentro del campo y permitir ese posible retorno en lugar de realizar un saque profundo para lograr un touchback y desafiar a los Jaguars a avanzar desde la línea de 35 yardas hasta el medio campo en ocho segundos y sin tiempos muertos. Little tiene una gran potencia de pierna, por supuesto, pero sin tiempos muertos, los Eagles podrían haber defendido las bandas y asegurado la victoria.
Tras el partido, al preguntársele por la decisión del touchback, Sirianni declaró: "No tomé la decisión correcta, les hice perder el partido; eso es lo que les dije a mis jugadores". Estas palabras recuerdan a lo que había comentado sobre las decisiones erróneas de los Eagles en situaciones de cuarta oportunidad durante los últimos partidos: optar por no jugársela en cuartas oportunidades claras para luego intentar otras más difíciles. La responsabilidad final recae sobre él.
Tiene razón, por supuesto. Y si a Sirianni no se le pueden atribuir los méritos de la estrategia de juego o del desarrollo de los jugadores; si no se le puede considerar un mediador de élite capaz de gestionar a jugadores descontentos; si no cabe esperar que maximice las probabilidades de victoria mediante decisiones en cuartas oportunidades o la gestión del reloj... ¿qué se espera de él? ¿Qué aporta a un equipo en plena transición, un equipo que se plantea si ha llegado por fin el momento de asumir la realidad y reconstruirse para aspirar a competir en una nueva etapa?
Creo que... Kyler Murray y la ofensiva de los Minnesota Vikings están alcanzando su mejor nivel
Me prometí en verano que no emitiría juicios precipitados sobre la ofensiva de Murray en Minnesota bajo ninguna circunstancia. Llegaba a un sistema diseñado por Kevin O'Connell —parte del vasto "universo cinematográfico" de Sean McVay— en el que no tenía experiencia previa. Venía de una lesión en el pie que probablemente afectaría su movilidad. Incluso contando con todas las repeticiones con el equipo titular durante el campamento de entrenamiento — algo que no tuvo, dada su competencia simbólica por el puesto de QB1 con J.J. McCarthy —, habría hecho falta tiempo durante la temporada para que la ofensiva funcionara a pleno rendimiento.
Ahora que estamos en octubre, hay aún más motivos para la cautela. Murray se perdió los dos primeros partidos de la temporada debido a una conmoción cerebral sufrida al inicio de la Semana 1 contra los Packers. Cuando regresó en la Semana 3 frente a los Buccaneers, lo hizo sin el receptor estrella Justin Jefferson, quien se lesionó al principio de ese encuentro. El corredor Jordan Mason, presumiblemente el encargado principal de acarrear el balón, también ha estado en la lista de reservas lesionados durante los tres partidos completos que ha jugado Murray. En la victoria del domingo contra los Saints, estuvieron ausentes Mason, el segundo receptor (WR2) Jordan Addison, el ala cerrada titular (TE1) T.J. Hockenson, el segundo ala cerrada (TE2) Josh Oliver, el tackle izquierdo (LT) Christian Darrisaw y el guardia izquierdo (LG) Donovan Jackson. Tras tres malos partidos de Murray, habría sido lógico restar importancia a los resultados de principios de temporada, tal como yo pretendía hacer desde un principio.
Pero la Semana 5 no fue un mal partido para Murray. Fue una jornada muy sólida para la ofensiva de los Vikings en su conjunto. Y yo diría que fue un presagio positivo para los partidos venideros.
Contra los Saints, Murray completó 24 de 30 pases para 229 yardas y un touchdown, además de realizar 10 acarreos para sumar 51 yardas. Los Vikings promediaron 5.4 yardas por jugada, con una tasa de éxito del 42.6 % y una tasa de jugadas explosivas del 13.2 %. A lo largo de toda la temporada 2024 liderada por Sam Darnold, los Vikings promediaron 5.6 yardas por jugada, con una tasa de éxito del 43.7 % y una tasa de jugadas explosivas del 14.3 %. Lo visto en este partido habría representado una jornada ofensiva promedio durante aquel año de Darnold.
Las imágenes del partido son alentadoras. El marcador de los Vikings podría haber sido mucho más abultado de no haber sido por dos balones sueltos en la zona roja; uno de ellos terminó en touchdown para los Saints. Destaca especialmente el talento de Murray para el pase, lo que permitió realizar un par de lanzamientos espectaculares dirigidos específicamente a Jefferson. Dado que Jefferson es extraordinario en situaciones de balones divididos, Murray puede confiar en lanzarle el balón en lugar de correr e improvisar; aunque sigue haciéndolo bien, es algo que debería reservar para ocasiones puntuales.
— Good Clips (@MeshSitWheel) October 13, 2026
Los Vikings tienen su semana de descanso en la Semana 6 antes de enfrentarse a los Colts (Semana 7), los Lions (Semana 8) y los Bills (Semana 9); los tres equipos figuran entre los diez peores defendiendo el pase según la tasa de éxito. En esta primera etapa de desarrollo ofensivo, Murray se ha centrado en lanzamientos de alto porcentaje de acierto (su porcentaje de pases completos pasó del 60% al 73% y luego al 80% en tres partidos), pero la próxima fase supondrá un ejercicio para intentar lanzar el balón más en profundidad. El regreso de Addison y Darrisaw, en particular, debería contribuir a ese objetivo.
Sin embargo, no hay que subestimar el retorno de Mason. Los Vikings corrieron bien el balón ante una línea defensiva débil de los Saints, acumulando 153 yardas terrestres totales, la quinta mejor marca del equipo en las últimas tres temporadas. No obstante, aspiran a mucho más en cuanto a jugadas de carrera diseñadas con Murray y en el juego de play-action de fuerza, utilizando a Mason como un corredor potente. La Semana 5 ha concluido, pero a la ofensiva de los Vikings aún le queda mucho camino por recorrer para determinar qué combinación de jugadas y formaciones funciona mejor en esta era de Murray.
En este sentido: el desarrollo no es lineal. Es posible que el ataque de los Vikings no mejore semana tras semana, pero el equipo está recuperando efectivos. El quarterback está asimilando el sistema ofensivo y generando jugadas valiosas gracias a sus cualidades atléticas. Siempre iba a ser un proceso que requiriera mucho tiempo, pero ya se empieza a ver el panorama general. El ataque de Minnesota se está poniendo al día.
Creo que... los Dallas Cowboys necesitan enviar a algunos veteranos a la banca
Esto podría resultar sorprendente: el Football Power Index (FPI) de ESPN otorga a los Cowboys (con un récord de 2-3 y recién salidos de una derrota en el "Thursday Night Football" ante los Buccaneers de Jalon Daniels) un 63% de probabilidades de ganar la NFC Este. Los Eagles, también con marca de 2-3, tienen un 20.9% de posibilidades. Los Giants (3-1-1), tras empatar con los Commanders, se sitúan en el 11.4%.
Dado que los Giants llevan una ventaja de solo partido y medio y deberán afrontar el resto de la temporada sin Jaxson Dart ni Brian Burns, es razonable descartarlos. Pero, ¿a qué se debe la confianza en los Cowboys, que han sido un auténtico desastre defensivo en las primeras cinco semanas de la temporada? Bueno, recuperar a un Joey Porter Jr. sano y activo debería ayudar; se perdió el partido del jueves contra Tampa Bay por enfermedad.
Sin embargo, los Cowboys se enfrentan a un desafío de "mejorar restando" durante su breve semana de descanso. El nuevo coordinador defensivo, Christian Parker, ha cometido bastantes errores en sus primeras cinco semanas dirigiendo la defensa, pero al observar al equipo de Dallas, veo problemas más graves en el rendimiento individual y el esfuerzo que en la estructura. (Aunque, para ser claros, veo problemas en ambos aspectos).
El esquinero DaRon Bland, a quien los Cowboys firmaron una extensión de contrato a precio de mercado poco después del traspaso de Micah Parsons la temporada pasada, ha sido uno de los esquineros más vulnerables ante los pases rivales. Los mariscales de campo contrarios registran un índice de pasador de 127.4 al lanzar hacia la zona de Bland, la decimocuarta cifra más alta entre todos los esquineros esta temporada. Bland ha concedido un total de 22.8 EPA en los 27 pases dirigidos hacia él; solo el esquinero de los Lions, D.J. Reed, presenta una cifra peor.
Bland solía jugar más como esquinero de slot, pero bajo las órdenes de Parker en 2026 ha jugado exclusivamente en el exterior. Al desplazar al novato Caleb Downs de la posición de slot a una alineación de safety puro, los Cowboys han utilizado a Reddy Steward en el slot en su lugar. Steward ha permitido el índice de pasador más alto de entre todos los esquineros que han sido objetivo de al menos ocho pases esta temporada (146.5); los mariscales de campo han completado 11 de 12 envíos para un total de 150 yardas y un touchdown cuando lanzan hacia su zona.
No estoy convencido de que Bland pueda volver a jugar con éxito en la posición de slot. Se le nota considerablemente menos rápido en 2026 que en 2025, año en el que su temporada terminó prematuramente debido a una lesión en el pie que requirió cirugía. De hecho, la incorporación de Porter al equipo titular debería llevar a Bland a competir con Cobie Durant, Shavon Revel Jr. y Ameer Speed —destacado de la UFL que ha tenido buenas actuaciones en estas cinco semanas— por el otro puesto de titular en el exterior. Downs debería regresar a la posición de slot a medida que los safeties P.J. Locke y Jalen Thompson salgan de la lista de lesionados en algún momento de la temporada.
En la línea defensiva, Rashan Gary —adquirido vía traspaso— ha presentado problemas similares a los de Bland en la secundaria. Gary ha jugado 90 snaps defendiendo la carrera esta temporada y, curiosamente, no ha logrado ni una sola jugada de stuff en todo ese tiempo. Cabe destacar que el siguiente edge rusher con cero stuffs es Dallas Turner, especialista en pass rush de los Vikings, quien suma 72 snaps contra la carrera (el 80% del volumen de oportunidades de Gary). La tasa de detención de carrera de Gary (7.8%) —es decir, la frecuencia con la que generó tackles con EPA positivo contra la carrera— está muy por debajo del promedio de la liga para los edge rushers, situándose al nivel de especialistas en presión al quarterback de menor envergadura, como Andrew Van Ginkel, Aidan Hutchinson y Elijah Ponder.
El jueves, los Buccaneers aprovecharon para convertir a Gary en el punto de ataque durante las jugadas de carrera, logrando gran éxito al avanzar por el lado derecho de la ofensiva. En su faceta de pass rusher, Gary también perdió la contención sobre Daniels —un jugador conocido principalmente por su capacidad para correr con el balón— en varias ocasiones, permitiendo así ganancias de yardaje significativas con relativa facilidad. El hecho de que Gary siga acaparando jugadas que podrían corresponder al novato de primera ronda Malachi Lawrence (o incluso al novato de cuarta ronda LT Overton, quien ha jugado en el interior pero posee el perfil físico de un end de gran envergadura) está perjudicando a los Cowboys tanto a corto como a largo plazo.
— Good Clips (@MeshSitWheel) October 13, 2026
Estos son los dos puntos débiles más flagrantes de una defensa de los Cowboys que sufre demasiadas actuaciones decepcionantes por parte de fichajes de renombre, aunque no son los únicos problemas. El linebacker suplente Dee Winters —fichado como veterano para aportar seguridad en un grupo de linebackers por lo demás joven— se ha convertido en un punto débil que los rivales aprovechan ante la ausencia de DeMarvion Overshown. El edge rusher de segundo año Donovan Ezeiruaku necesita mejorar su técnica de placaje. El defensive tackle Quinnen Williams ha tenido dificultades para adaptarse al nuevo sistema y ha pasado desapercibido en demasiadas situaciones claras de presión al quarterback.
El regreso de jugadores lesionados —Overshown, Locke, Thompson y Porter— debería mejorar una defensa de los Cowboys que no está tan perdida como ha parecido durante estas cinco semanas. Sin embargo, el ajuste necesario implica restar tiempo de juego a esos veteranos de renombre y contratos elevados que, sencillamente, no están rindiendo al nivel exigido. Puede resultar arriesgado alinear a tantos jugadores inexpertos en los tres niveles de la defensa, pero Parker no debería descartar ninguna opción mientras busca la manera de frenar el desplome defensivo de los Cowboys antes de que la situación se vuelva incontrolable.
Creo que... deberíamos ver a Carson Beck en acción con los Arizona Cardinals
Cuando perdían 45-17 ante los Patriots y quedaban seis minutos en el último cuarto, los Raiders retiraron a sus titulares el domingo, incluido Cousins. Eso significó que Mendoza, la primera elección del draft, jugó sus primeras acciones en la NFL durante los minutos finales de un partido ya decidido. Se vio bien y, lo que es más importante, pudo experimentar algo de acción real (relativamente) pensando en su inevitable debut como titular en el futuro.
Por el contrario, cuando perdían 45-14 ante los Lions y quedaban cinco minutos en el último cuarto, los Cardinals mantuvieron a sus titulares en el campo. No es una decisión inusual, aunque el riesgo de lesión de un jugador clave siempre me preocupa. (El defensive tackle de los Packers, Javon Hargrave, se perdió la temporada por una rotura del tendón de Aquiles al final de una victoria aplastante sobre los Bears el domingo). Y aunque los Cardinals hubieran recurrido a sus suplentes, Beck —la primera elección de la tercera ronda— figuraba como el tercer mariscal de campo (QB3) de emergencia e inactivo, lo que significaba que solo podía entrar al partido en caso de lesión. El veterano Gardner Minshew II era el QB2.
Eso tiene que cambiar. Beck debería estar activo el día del partido para poder participar en encuentros como esta derrota abultada ante los Lions o la sufrida en la Semana 2 contra los Seahawks. El entrenador en jefe Mike LaFleur lo confirmó en su conferencia de prensa del lunes: los Cardinals estudiarán la posibilidad de incluir a Beck en la plantilla activa los días de partido. Jugar minutos finales en partidos ya decididos no definirá la trayectoria de desarrollo de un jugador, pero le proporcionará grabaciones para analizar y objetivos que abordar semana tras semana. Cualquier jugada en la que participe Beck le permitirá aprender gradualmente el ritmo de juego de un mariscal de campo titular en la NFL. Así, cuando llegue el momento de iniciar un partido esta temporada, el proceso no le resultará tan extraño ni intimidante.
Y Beck debería tener oportunidades como titular. No porque la ofensiva sea pésima; Arizona ocupa el décimo lugar en tasa de éxito y el decimoquinto en EPA por jugada. Debería ser titular porque los Cardinals tienen un récord de 1-4 y no han logrado limitar a ningún rival a menos de 31 puntos durante su racha de cuatro derrotas consecutivas. Nick Rallis, a quien LaFleur mantuvo como coordinador defensivo, no ha logrado imprimir un nuevo sello a su unidad ahora que Jonathan Gannon ya no está presente para influir en la filosofía defensiva. El *edge rusher* Josh Sweat es un firme candidato a ser traspasado, y los Cardinals cuentan con poco talento estelar detrás de él (y del safety Budda Baker) para mejorar en defensa. La temporada, en una división NFC Oeste extremadamente difícil, está perdida, tal como se esperaba.
Si mantener a Jacoby Brissett como titular tenía algún propósito, era contar con una mano firme en la posición de quarterback para ayudar a desarrollar a los jugadores más jóvenes. Sin embargo, el receptor abierto Marvin Harrison Jr. —que cumplía su tercer año— fue traspasado a Houston, dejando a los Cardinals con receptores que ya afrontan su segundo contrato: Michael Wilson y Trey McBride. Incluso el corredor novato Jeremiyah Love comparte tiempo de juego con Tyler Allgeier. La ofensiva presenta el aspecto habitual de los equipos dirigidos por Brissett: eficiente y cuidadosa con el balón, pero plagada de capturas y totalmente carente de explosividad. Los Cardinals ocupan el último lugar en tasa de pases explosivos por un margen enorme.
Queda poco por descubrir en la ofensiva de los Cardinals con Brissett al mando. Es poco probable que Beck, quien jugó como un base de corto alcance con los Hurricanes en su última temporada universitaria, tenga mucho que aportar. Los quarterbacks seleccionados en tercera ronda suelen ser jugadores limitados. No obstante, el objetivo no es tanto el desarrollo de Beck como la obtención de información. Si Beck demuestra tener el nivel suficiente para justificar la titularidad y el desarrollo de cara a 2027 y años posteriores, se abriría un abanico de posibilidades para la elección de primera ronda (potencialmente entre las cinco primeras) que los Cardinals tendrán en el draft de 2027. Si Beck está lejos de ese nivel, Arizona podrá entonces avanzar con la urgencia necesaria para cubrir la posición de quarterback.
Se suponía que los Cardinals de 2026 se construirían sobre la base de las clases del draft de 2023, 2024 y 2025, pero esos años estuvieron plagados de fracasos en la selección. El edge rusher BJ Ojulari (elegido en segunda ronda en 2023) ya no está en el equipo, al igual que Harrison (elegido en primera ronda en 2024). El corredor Trey Benson (seleccionado en la tercera ronda de 2024) fue dado de baja y, al no ser reclamado por ningún otro equipo, regresó a la lista de reservas por lesión. Los edge rushers Darius Robinson (seleccionado en la primera ronda de 2024) y Jordan Burch (seleccionado en la tercera ronda de 2025) son jugadores de rotación.
El futuro de los Cardinals claramente no reside en la plantilla actual; por ello, es momento de pasar página —dejando atrás a los veteranos consolidados para centrarse en los novatos de rendimiento incierto— mientras Arizona enfoca sus esfuerzos en encontrar futuras estrellas que permitan aspirar seriamente al título en 2028 y 2029. Es hora de descubrir qué pueden ofrecer los Cards con Beck.
Creo que... la secundaria de los Chicago Bears es tan mala como la de los Lions
Seguro que has oído hablar de la secundaria de los Lions. Vimos su pésima actuación en horario estelar durante la Semana 4 contra los Panthers y Tetairoa McMillan. Detroit cuenta con el veterano D.J. Reed, quien lidera a todos los esquineros en índice de pasador permitido al ser el objetivo del pase (con un mínimo de 60 jugadas de cobertura), registrando una cifra alarmante de 146.4... recordemos que el índice de pasador perfecto es 158.3. Todo esto ya se ha analizado ampliamente.
Pero esto es lo que no sabes: la secundaria de los Bears es igual de mala. Tyrique Stevenson Sr. ocupa el sexto lugar en índice de pasador permitido entre los esquineros (140.7), mientras que Jaylon Johnson está en el octavo (133.7). Ambos presentaban estadísticas algo mejores antes del partido de la Semana 5 contra los Packers, pero vaya lección que Jordan Love, Christian Watson y Matthew Golden les dieron a los Bears en pases profundos. Love completó 6 de 8 envíos de al menos 20 yardas de profundidad, acumulando la impresionante cifra de 258 yardas aéreas y dos touchdowns. Esas 258 yardas representan la segunda mayor cantidad de yardas logradas en pases profundos en un solo partido desde 2016.
Aquí vemos una toma aislada de una jugada de Golden contra Johnson hacia el final del tercer cuarto. Los Bears están jugando una cobertura individual pura y los Packers ejecutan una jugada diseñada para vencerla: Golden finge una trayectoria cruzada profunda y luego cambia de dirección hacia la banda opuesta. Johnson no logra tocar a Golden (a diferencia del novato Malik Muhammad II, visible en la parte superior de la pantalla) y, por tanto, no puede frenar su avance durante la trayectoria. Johnson se queda atrás y no logra llegar a tiempo al punto de recepción.
— Good Clips (@MeshSitWheel) October 13, 2026
Esta jugada me llamó la atención porque los Packers ya habían atacado a Johnson con una trayectoria similar en los playoffs de la temporada pasada. Fue en la primera serie ofensiva del partido; claramente, Green Bay quería explotar ese enfrentamiento. Los Packers llevan varias temporadas atacando al esquinero número uno (CB1) de los Bears. ¡Eso es un problema!
— Good Clips (@MeshSitWheel) October 13, 2026
Pero no se trata solo de los esquineros. En un pase profundo de touchdown temprano hacia Watson, los Bears empleaban un esquema de presión en el que el veterano safety Xavier Woods cubría la mitad profunda del campo. Era una combinación de rutas de dos receptores en una situación de primera y diez, y Woods tenía una prioridad absoluta: contener la ruta vertical de Watson mientras Devin Bush permitía que este pasara de largo.
Woods fue sorprendido mal posicionado, creyendo que la presión obligaría a Love a lanzar el balón rápidamente hacia Golden. Buscaba desviar el pase o propinar un golpe contundente. La decisión tiene sentido sobre el papel, pero resulta inexcusable dado el contexto. Love es conocido por buscar jugadas explosivas, y Watson es una de las amenazas más peligrosas de la liga en envíos profundos. Hay que conocer la situación y al rival.
— Good Clips (@MeshSitWheel) October 13, 2026
Incluso el safety novato Dillon Thieneman tuvo momentos difíciles en este partido; ese es el problema cuando se depende de jugadores de primer año para salvar a una unidad. Tienen picos de gran rendimiento, pero también caídas pronunciadas. En esta jugada de tercera y 22, Thieneman leyó bien a Love y llegó al punto de recepción antes que el balón... pero su falta de experiencia en esas disputas aéreas le pasó factura. Watson le arrebató el balón de las manos para anotar el touchdown. Ese pase debía haber sido desviado.
— Good Clips (@MeshSitWheel) October 13, 2026
Estos son solo los lanzamientos en profundidad. Love es el primer pasador de élite al que se enfrentan los Bears en toda la temporada, y desplegó una agresividad que ellos no pudieron contener. No todos los pasadores tienen esa mentalidad de buscar envíos largos o esa audacia frente a los safeties que caracteriza a Love, pero jugadores como Michael Penix Jr. (rival de la Semana 6) y Drake Maye (rival de la Semana 7) son conocidos por lanzar pases profundos con potencia. El continuo desarrollo de Thieneman y Muhammad, el inminente regreso del esquinero de slot Kyler Gordon (cuyo periodo de prácticas comenzó el 1 de octubre) y la futura vuelta del safety Coby Bryant son motivos para mantener la esperanza a largo plazo. Sin embargo, el coordinador Dennis Allen quiere emplear coberturas individuales (con una frecuencia del 34.7%, la quinta más alta de la liga), y actualmente los Bears no cuentan con ningún esquinero que ofrezca garantías reales en defensa hombre a hombre.
El mes pasado, en esta misma columna, supliqué a los Bears que intentaran adquirir a Joey Porter Jr. mediante un traspaso. Ahora él es un Cowboy, y no estoy seguro de que otro esquinero de su calibre vaya a salir al mercado. Sin embargo, esta secundaria —y la plantilla defensiva en general— hace difícil, por no decir imposible, considerar a los Bears como un contendiente legítimo, incluso si Caleb Williams retoma el ritmo ofensivo donde lo dejó.
Cinco cosas que se me ocurren
Podría pensar... que el traspaso de Marvin Harrison Jr. no tendrá importancia para ninguno de los dos equipos. Creo firmemente en el impacto positivo de un cambio de aires para los jugadores descontentos, y pienso que Harrison puede rendir mejor en Houston. ¿Lo suficiente como para inclinar realmente la balanza a favor de esa ofensiva? No; no lo veo convirtiéndose en el segundo receptor con más pases dirigidos a él — por detrás de Nico Collins — para el mes de enero. Y aunque los Cardinals andan escasos de receptores, Harrison no atraía suficiente cobertura como para justificar sus bajas cifras de pases recibidos en Arizona. Es un traspaso de gran nombre pero de bajo impacto.
Podría pensar... que los Jets van a ser un buen equipo. Ganaron 17-12 en un partido desordenado y lluvioso contra los Browns, y necesitaron que los equipos especiales de Cleveland perdieran el balón para lograrlo. Aun así, entiendo la idea detrás del proyecto. Cuentan con jugadores jóvenes en la secundaria que están a la altura, incluidos el esquinero exterior Azareye'h Thomas, el esquinero de slot Jarvis Brownlee Jr. y el safety Dane Belton. La línea defensiva tiene mucha profundidad, y el edge rusher novato David Bailey mejora semana tras semana. Cuando la ofensiva recupere por lesión al corredor Breece Hall y al receptor Adonai Mitchell, los Jets podrían tener el nivel suficiente para aspirar a un puesto de wild card esta temporada.
Podría pensar... que Mike Evans —y no Brock Purdy— es el MVP de los 49ers. Bueno, al menos por esta semana. Evans fue el único receptor con el que Purdy pudo conectar de forma fiable el domingo contra los Seahawks, y su potencia física salvó a los 49ers en situaciones de pocas yardas y en la zona roja; dos áreas en las que sufrieron la temporada pasada contra esta defensa de Seattle. Me encanta cuando un buen plan de agencia libre da sus frutos: los 49ers buscaron a Evans para lograr un mejor enfrentamiento contra esta defensa de Seahawks, evitando así tener enfrente a un esquinero de gran envergadura como Riq Woolen. ¡El plan funcionó!
Podría pensar... que los Colts deberían poner a jugar a Anthony Richardson Sr. No lo van a traspasar, y parece que el brazo de Daniel Jones pierde fuerza casi cada semana. A este ataque le vendría muy bien una inyección de creatividad y capacidad de generar jugadas por parte de un quarterback talentoso que sepa correr con el balón.
Podría llegar a pensar... que el balón nunca volverá a estar seguro. Vimos 52 balones sueltos en la Semana 5. ¡Sí, 52! Un manejo del balón lamentable en términos generales. Fue apenas la tercera semana en las últimas 10 temporadas en la que se registraron al menos 50 balones sueltos. Hubo 42 balones sueltos provocados (por ejemplo, los pases hacia atrás que quedan incompletos no cuentan como balón suelto provocado), la cifra más alta para cualquier semana de cualquier temporada desde la Semana 2 de 2015. Si tienes la impresión de estar viendo más *Peanut Punches* que en mucho tiempo, ¡estás en lo cierto!