Tim Henman, ex N°4 del mundo y seis veces semifinalista de Grand Slam, sumó su punto de vista dentro del debate sobre el posible regreso del quinto set en el tenis femenino. "No creo que sea necesario hacer esto, desde el punto de vista de la historia y la tradición", expresó con firmeza el británico.
Un histórico debate dentro del deporte regresó semanas atrás cuando Craig Tiley, nuevo CEO de la Asociación de Tenis de los Estados Unidos (USTA), lanzó como propuesta la vuelta del quinto set femenino en los Grand Slams.
"Todas las investigaciones muestran que el interés crece a medida que avanza el partido. Como deporte, necesitamos evolucionar. Una de las cosas que he estado diciendo últimamente es que creo que los partidos femeninos deberían jugarse al mejor de cinco sets", lanzó el ex director ejecutivo de Tennis Australia en diálogo con el diario estadounidense New York Times.
Declaraciones que, de inmediato, captaron la atención del mundo deportivo abriendo la puerta a numerosas opiniones de expertos y protagonistas. Aryna Sabalenka, número uno del mundo y dueña de 4 Majors, tomó rápidamente la palabra con una controvertida reflexión argumentando que, de regresar al formato, ella tendría más campeonatos.
"Si finalmente hiciéramos eso, siento que probablemente tendría más Grand Slams. Siento que físicamente soy muy fuerte, estoy bastante segura de que mi cuerpo podría manejar eso, así que ojalá se haga".
En la vereda del frente aparece Tim Henman oponiéndose a la idea con un argumento que apela a la tradición: "Los Grand Slams funcionan a la perfección. Hay muchos otros cambios que yo haría en este deporte antes de empezar a retocar los Grand Slams", lanzó en exclusiva para Tennis365.
El británico, actualmente subcapitán del Team Europa en la Laver Cup y parte del comité organizador de Wimbledon, considera que la extensión del calendario es una de las grandes urgencias del circuito.
"Fíjense en el mes de febrero: hay una cantidad enorme de tenis disputándose por todo el mundo, con jugadores compitiendo en Doha, Dubai, Rotterdam, Acapulco y Buenos Aires. ¿Qué significa todo esto para los aficionados?"
"Entiendo por qué los torneos Masters 1000 han ampliado su duración a 12 días, pero no creo que eso contribuya a conformar un buen calendario para los jugadores. Por lo tanto, yo cambiaría el calendario y me aseguraría de que todo el tenis que presenciamos sea verdaderamente relevante", cerró.
Toda la actividad del Masters 1000 de Indian Wells se puede seguir en VIVO por Disney+ Plan Premium.