Hace años ya que la tecnología se fue sumando a distintos deportes con el fin de hacer más justos los resultados. La revisión de video en hockey sobre césped es una de las formas más elogiadas de chequeo de un fallo. Gabriel Labate, árbitro desde 2006 e internacional desde 2014, le contó a ESPN cómo funciona, quién puede pedirlo, cuántas veces y qué sucede si el pedido no es acertado, entre otras reglas que rodean este punto en cuestión.
Lo primero que se debe saber al respecto es que cada equipo tiene la posibilidad de hacer un pedido de revisión de video por partido. Si acierta en lo solicitado o el árbitro no encuentra una razón clara para invertir el fallo, lo mantiene y puede pedirlo tantas veces como quiera hasta perderlo. En caso de que el motivo por el cual lo pidió, no sea considerado válido luego de ver nuevamente lo que pasó, lo perderá y ya no tendrá otra chance para acceder a este recurso. Sólo volverán a tenerlo si pasan a instancia de shoot-outs.
Cualquier jugador en campo puede pedirlo pero no de cualquier forma ni en cualquier momento. Debe hacerlo de forma inmediata luego de la jugada que pretende poner en juicio, debe ser claro en lo que quiere indicar y tiene 20 segundos para realizarlo. Gabriel Labate, que estuvo presente en los últimos partidos de Pro League, explicó: “Sólo pueden pedirlo en situaciones que sucedan dentro de los 23 metros y para determinar si fue, o no, córner corto, penal o gol. El protocolo indica que el jugador debe hacer la señal de la T con las manos. Hasta tanto no se hace esa señal, no se para el tiempo para iniciar el proceso de video ref”, explicó el juez de 36 años.
Una vez que el árbitro de campo da lugar al pedido, el mismo convoca a quien está en la cabina de video, árbitro también, para revisar las imágenes. En ese caso le indica cuál fue el comentario puntual del jugador solicitante y qué debe buscar. Sobre las posibles resoluciones, Labate indicó: “Hay tres. Cuando el equipo que solicitó el video ref tiene razón en su pedido, el protocolo actual indica que quien revisa el video debe decir ‘Tengo una decisión para vos’ y explicar brevemente el porqué y cómo debe reiniciarse el juego, así mismo que el equipo mantiene su video”.
Y continuó: “La segunda es cuando el equipo que lo solicita no tiene razón. Ahí se indica ‘No hay una clara razón para cambiar tu decisión´ por lo que se mantiene lo cobrado por el árbitro de campo y el equipo pierde su derecho a video por lo que resta del partido. La tercera es cuando por los diferentes ángulos de las cámaras no se puede ver con claridad lo sucedido, en ese caso se indica ‘No hay decisión posible’ y el equipo que solicitó el video mantiene su derecho a volver a solicitarlo”, contó Gabriel.
Este recurso existe también pero que los mismos árbitros aclaren dudas personales sin tener la necesidad de esperar el reclamo de un jugador. Aunque éste es limitado solo a si es, o no, gol o penal, no incluye la incertidumbre sobre córner corto. En este caso nadie pierde el derecho al video ref.
Para Labate la incorporación de este recurso ayudó muchísimo. “Es una herramienta que sirve para dar justicia al juego cuando nosotros nos equivocamos o no vimos algo por la velocidad que tiene y donde hay que decidir en milésimas de segundo. Honestamente, creo que un deporte tan rápido como el nuestro se hace cada vez más difícil jugar sin el video. Estoy ciento por ciento a favor de esta herramienta”, concluyó.