"El Piojo" se aventura sin dudarlo, y corre riesgos que los anteriores entrenadores no se atrevieron: dejar fuera a los íconos mexicanos en Europa.

Ojo: el discurso tiene una serie de vertientes valiosas... y riesgosas.

1.- Herrera manda un discurso eficaz al grupo actual de trabajo. "Estoy satisfecho con los 22 que tengo". Y firma un pacto de fraternidad, de lealtad mutua con esos 22. Él lo firmó primero, el grupo, esos 22, deberá ratificarlo en la cancha ante Nueva Zelanda.

2.- Desafía al universo más venenoso, más peligroso, más ponzoñoso que rodea a la selección mexicana: los promotores, los patrocinadores y las rémoras que viven alrededor del Tri, con la complicidad y el cobijo del mismo Justino Compeán, y su agazapado y pernicioso Richelieu totonaca: Guillermo Lara.

3.- En este Tri no hay colosos mediáticos. No hay rostros guapos ni carismáticos para los anunciantes. Acaso, el más bello de todos en la cancha, es el "Horrible" Peralta, que goza de veneración popular.

4.- Y los argumentos de Herrera son válidos. Ya habíamos establecido aquí que el primer juego de los europeos en sus convocatorias, era un desperdicio. Empezaban a tomar ritmo al paso de los días. Pero, ojo, eso que debió ocurrir en la Copa Confederaciones no se produjo, especialmente por temas de indisciplina ya conocidos.

5.- Miguel Herrera se distingue por dar prioridad al manejo de grupos, y no por apapachar y prohijar a figurines individuales. Su principal prueba la vivió en América, al saber conciliar los puntos de rendimiento con su mejor futbolista Christian "Chucho" Benítez, al que su representante aconsejaba de mala manera. Tan concilió que América fue campeón.

6.- Y en especial, no rompe el principio con el que formalizó la alianza de este seleccionado mexicano: no tiene que preocuparse por acomodar a algún jugador a la evolución y desarrollo de este combinado de América, León y Santos. No tiene que acomodar una tuerca donde hace falta un tornillo.

7.- Tratar de incrustar a un jugador citado desde Europa sólo con el afán de satisfacer intereses ocultos, financieros y perversos, habría minado y habría deteriorado su autoridad en el grupo actual, que insisto, ahora corrobora plenamente que el discurso del Piojo es auténtico.

Ojo: los futbolistas mismos lo reconocen: lo único que le reclaman, que le exigen a un técnico es franqueza, y lo que nunca le permiten es una doble cara, un doble discurso o una doble moral.

8.- Pero, no se piense que Herrera da concesiones. El miércoles en la conferencia de prensa, y este jueves en exclusiva con Raza Deportiva de ESPNDeportes Radio, cuando aclaraba que no llamaría europeos, insiste puntualmente en sus enojos e inquietudes en el 4-2 ante Finlandia: "Errores inocentes, personales, imperdonables, que nos costaron goles y eso no puede permitirse ante Nueva Zelanda".

Y aquí vale la pena subrayar que las equivocaciones fueron puntualmente de hombres por los que se jugó el pescuezo: "Maza" Rodríguez, calamitoso en el primer gol y en el juego; Rafa Márquez en el origen del segundo gol, y Jesús Corona, en una salida tibia, timorata, casi sospechosa, aunque el autogol del "Topo" Valenzuela cae en cierta manera en el terreno resbaloso de los accidentes.

¿Qué Chicharito acaba de hacer dos goles y que en dos partidos ha escrito triunfos para el Manchester United? Cierto. Y es un tipo con una mentalidad poderosa. Pocos jugadores soportarían ese manoseo de banca que ha resistido y superado con Sir Alex Ferguson y ahora con David Moyes. Pero con el Tri, en 2013, sigue en deuda.

¿Qué Giovani dos Santos es un portento del Villarreal? Indudablemente, pero lo cierto es que para Chepo de la Torre, Luis Fernando Tena y Víctor Manuel Vucetich era un dolor de cabeza el que desoyera las indicaciones, fracturando la estructura táctica del equipo.

¿Héctor Moreno? Seguramente con Chicharito es uno de los jugadores que debería ser considerados en la plantilla, especialmente tras la cadena de yerros en los dos goles ante Finlandia, pero, o terquedad o convicción o plena fe, pero Herrera cree que lo que necesita está ahí en su grupo, y sin duda debe llegar el momento ya de valorar incluso a Miguel Herrera del Pachuca en lugar de Maza, a quien rebasa en técnica, velocidad, fortaleza, cabeceo, resorteo, anticipación, y hasta en salir con el balón al frente, aunque hay varios años de experiencia de por medio.

Al final, lo importante es la audacia del Piojo y la fidelidad de su cuerpo técnico.

No se deja someter por los mitos y leyendas que rodean a los europeos, sino por su fe comprometida en un grupo de trabajo con el que firma un compromiso de lealtad mutua, un principio sagrado en el vestidor y en la cancha, ese mismo que se había perdido con el Chepo y que nunca pudo consolidar Vucetich.

¿Será exitosa o será suicida esa manifestación de testosterona de Herrera?

Tomas de decisiones similares le han funcionado en el América y seguro está convencido que funcionarán ante Nueva Zelanda.

Llénate los pulmones de gol Hernández, que en dos partidos has dado dos victorias al Manchester United.

¡Grítalos Javier, grítalos! Para quienes han perdido la fe en ti. Para quienes mantiene la fe en ti. Para el único que no ha perdido la fe en ti mismo.

¡Grítalos Chicharito, grítalos! Para quienes dicen que no debes volver a la selección mexicana por tus obscenidades en cancha ante Panamá y Costa Rica. Y para quienes imploran tu regreso por estas metódicas proezas en la mejor Liga del Mundo.

¡Grítalos Hernández, grítalos! Para quien te tuvo una fe desmesurada y te entregó el balón para el manchón de las fatalidades. Y para quienes deploran, e imploran, que no vuelvas a plantarte ante la inminencia de gol que es el penalti.

¡Grítalos Javier, grítalos! Para quienes se plantan con fe absoluta en que los ungidos del gol en México, Raúl Jiménez y Oribe Peralta, son suficientes ante Nueva Zelanda. Y para quienes arguyen que sumar a un hombre que asesina en la estratósfera de Inglaterra, puede ser un aniquilador entre los rascacielos de Nueva Zelanda.

¡Grítalos Javier, grítalos! Para que Miguel Herrera deje de verte con mirada entrecerrada de incertidumbre y desconfianza. Y para que argumentes que ustedes los europeos son culpables, pero no tan culpables como para cargar solos el holocausto, y ser el agua sin contaminar con que se lavan las pútridas manos los federativos mexicanos.

¡Grítalos Javier, grítalos! Para escaparte del sarcófago en el que tú mismo te metiste, y del que tú clavaste la última de las estacas del suicidio público, abanicando balones, errando penales, exorcizando la gloria del gol con el Tri. Y para que en el mismo acto te redimas, te inmoles nuevamente, y resucites en estos tiempos de urgencia donde pululan rencorosas almas en pena.

¡Grítalos Javier, grítalos! Porque en tiempos de crisis abundan los que se rinden, pero faltan los que se rebelan a las traiciones y emboscadas de su propio destino. Y porque el futbol mexicano es un camposanto sobrepoblado de cadáveres de tantos que nunca se dieron a sí mismos la segunda oportunidad, antes de reclamarla a otros y de otros.

¡Grítalos Javier, grítalos! Para que tus propios miedos alejen las arpías de los miedos ajenos. Y para los que nunca han titubeado por tu futuro, a pesar de tu titubeante pasado inmediato con la selección mexicana.

¡Grítalos Javier, grítalos! A Moyes, a Ferguson, a Rooney, a Van Persie, porque en ellos has encontrado la solidaridad de soldados de una misma guerra. Y para que quienes viven en la verde trinchera del abandono, comprendan que las crisis son revanchas constantes y no sentencias de muerte eterna.

¡Grítalos Javier, grítalos! Para que alegren tus noches de ermitaño en las que te han enclaustrado tus despatarrados yerros con el Tri, irónicamente en universos de inferioridad futbolística como los páramos conkakafkianos. Y para que el edicto se mantenga intacto: el goleador permanece intacto, en igualdad de condiciones, en la igualdad de las lealtades.

Grítalos Javier, grítalos.

Pero especialmente para que el misterio prevalezca: debajo de un mismo número, ese 14 que canonizó inmortalmente Johan Cruyff, habita una fantasía de gol cuando se viste de rojo histórico, y habita un fantasma, a veces sin gol, cuando se viste de ese verde con tan endeble historia.

Prefiere, el directivo mexicano, venerar las ruinas de sus errores que adoptar y adaptar los éxitos de sus semejantes.

Hacen del fracaso propio una teología que no tolera doctrinas distintas.

Pero lo más grave, lo más lamentable, lo verdaderamente obsceno de los directivos de clubes mexicanos es que cuando se les rompe el modelo de éxito -cuando lo encuentran, claro- no son capaces de aprender de sus errores, sino que se sienten capaces de inventar el hilo negro y el agua hervida.

Vayamos a ejemplos recientes. Chivas encontró su propia Meca. Organizó una pirámide perfecta de entrenadores capaces, de refuerzos adecuados y de respaldo a sus Fuerzas Básicas.

Claro, Jorge Vergara lo arruinaría al paso del tiempo. La ignorancia en manos de un soberbio es más peligrosa que un simio con metralleta el último viernes de noviembre.

Pero en sus momentos de lucidez, cuando incluso llegó a jugar y dominar y asombrar y seducir con 11 canteranos, ninguno de sus rivales se atrevió a pedir el recetario.

Pachuca incluso encontró un modelo distinto y se convirtió en un equipo dominante por varios años, mientras se suponía que la Universidad del Futbol dejaría ejemplares egresados, pero hasta hoy ha sido, en general, un referente de regresados y reprobados.

Hoy, al igual que Chivas, los Tuzos causan lástima, a pesar de ser seguramente los equipos que más han dilapidado millones de dólares en jugadores que no han sido refuerzos, y en la contratación e indemnización de técnicos oportunistas. Hoy a Vergara y a Jesús Martínez, si compran un circo, se les queda lampiña la mujer barbuda, los trapecistas enferman de artritis y los enanos les crecen.

Y así como en su momento encontraron cúspides Pumas, Cruz Azul, Monterrey, y hasta el Atlas, sin ganar títulos, pero formando jugadores, después, torpezas dirigenciales, terminaron dinamitando, desde sus cimientos, la fragilidad de esos andamios.

El ejemplo referencial de momento es el América.

Es el equipo con la mejor producción acumulada de los últimos cuatro torneos, incluyendo un título.

Además, tras la contratación más escandalosa del futbol mexicano, la del inolvidable Chucho Benítez, eligió después firmar a jugadores de mediano perfil, algunos de los cuales incluso no habrían despertado apetito entre sus antagonistas. ¿Hobbit Bermúdez? ¿Oswaldito? ¿El indisciplinado e inconsistente Sambueza? ¿Narciso Mina o el Riflecito Andrade?

La aritmética no miente: todos los refuerzos recientes del Nido no alcanzan los 10 millones de dólares pagados por Benítez, sin dejar de reconocer que el ecuatoriano fue el patriarca de ese título del torneo anterior.

Lo habíamos comentado hace semanas: América tenía el privilegio del colectivo. Salían uno, dos o tres jugadores de la alineación y el equipo no sufría.

No sólo logró superar la dependencia de Chucho Benítez sino además consolida la idea futbolística, el compromiso profesional y la disciplina ajedrecista que corrobora.

Cuando América es enviado como regimiento de rescatistas para la reclasificación de la selección mexicana ante Nueva Zelanda, y Miguel Herrera se lleva a 10 Águilas, se pensó que el nido había quedado abandonado, desprotegido, fragilizado y expuesto al asalto y saqueo.

Puebla era la primera prueba. 3-1 a un equipo que dirige Rubén Omar Romano y que de momento tiene las mismas aspiraciones intactas de clasificar que al menos otros cinco equipos.

Ahora se viene Tigres, en partido pendiente, y que tiene los mismos 18 puntos de Puebla, y que es una calamidad conforme al plantel de que dispone, este mismo que hace casi dos años fue campeón. ¿Entonces será o no una referente para de nuevo catalizar al América?

Hoy, las Águilas, como antes otros equipos, son un ejemplo pertinente para organizar un proyecto a mediano plazo. Había más dudas que certezas cuando empezaron a desfilar los nombres de Ricardo Peláez y Miguel Herrera. Paciencia y apego a objetivos, con resultados incluidos, claro, permiten ese desarrollo.

Hoy, las cifras, les respaldan plenamente: en el acumulado de tres torneos completos y este cuarto en marcha, son el equipo con más puntos conseguidos; con mejor índice de eficiencia; combinan la delantera más efectiva y la defensa más sólida en este lapso, e incluso puede agregarse la mejoría en el aspecto disciplinaria, pues es el segundo mejor en ese rubro, con sólo una roja, aunque con dos amonestaciones más (22) que las 20 de Santos.

Pero, alguien se atreve a nivel directivo, a recomendar al América como ejemplo. Nadie, como antes tampoco se atrevieron a usar como referencia los mejores momentos de Chivas, Pumas, Cruz Azul, Pachuca y Toluca.

Es entonces cuando se pregunta por qué Pachuca y Chivas montan en capítulos desbocados de histeria y yerran en contrataciones de entrenadores y jugadores, y hasta en la elección del proyecto correcto.

Habría una explicación fácil: creen saber todo, y en verdad, sólo demuestran que saben muy poco.

Si pudiera -imposible pues-, el filósofo Séneca entendería que uno de sus mandamientos de sabiduría en el futbol mexicano no aplica, ni de una ni de otra manera: "Largo es el camino de la enseñanza por medio de teorías; breve y eficaz por medio de ejemplos".

En México, los directivos no creen en más teorías que las suyas cíclicas hacia el fracaso.

¿Y el ejemplo?

Antes seguir en ruinas, en el fondo de los cimientos, que salvarse con escalera ajena.

Los dos tienen la misma cantidad de títulos en México: Hugo sumó dos con Pumas con el padrinazgo de Mario Carrillo el bueno, el que no dirige directamente y no contamina con brujerías. Y por otro lado, La Volpe, uno con Atlante, y otro que le usurpa malandrina, baja y traicioneramente a Alberto Jorge con Toluca.

Como jugadores, hay abismos. Hugo pisó paraísos europeos con el Real Madrid a los que La Volpe no tendría acceso ni de polizonte, ni de contrabando. Lo de Hugo puede ser incluso irrepetible con esos cinco Pichichis y con ese sitio en el Salón de la Fama, y en la alineación de todos los tiempos del Real Madrid.

¿La Volpe? Fue el tercer arquero de Argentina en 1978, es decir, el último jugador posible de utilizarse en la competencia y curiosamente el único cuya foto no aparece en la memoria de ese torneo: sólo está el cuadrito en negro. Él pertenece al Salón de la Infamia.

¿Con la selección mexicana? La Volpe le dio su mejor figura en la Confederaciones 2005, aunque al final terminó cuarto en la competencia. ¿Hugo? Ni siquiera sobrevivió al Preolímpico en Carson.

¿Entre ellos? El archivo no miente: Hugo humilló a La Volpe con dos monumentales chilenos con Pumas sometiendo al Atlante.

¿Y de fracasos? Hasta en eso son almas gemelas. Lo de La Volpe en Boca Juniors y Monterrey fue patético. Lo de Hugo en Pachuca y el Tri, lamentable.

El problema, diría Joaquín Sabina, "es el después de los despueses".

Con una secuela y secuencia de fracasos, Hugo y La Volpe han perdido piso y deambulan en el precipicio de la demencia.

Hugo sigue retando al futbol mexicano con su caduco: "Y cuando quieran ser campeones del mundo, me hablan".

La Volpe sigue adjudicándose méritos ajenos. Dice que el Monterrey de Vucetich es hijastro suyo. Y le pone paternidad también a esta Costa Rica fantástica de Jorge Luis Pinto.

Y claro, todo mundo se befa de los delirios de ambos. Son los mellizos del cinismo.

Y ambos, recientemente, se sienten con la autoridad moral para agredir a los técnicos que recientemente han pasado por la selección mexicana. LaVolpe ha demostrado que la ética le estorba, y le ha tundido al Chepo de la Torre y hasta a un Vucetich que llegó a limpiar el cochinero que el argentino dejó en Monterrey, para convertirlo en un equipo ganador.

Para pretender merecer una tribuna público de juicios, Hugo sobrevive de su Bicampeonato con Pumas y un tercer lugar en la Copa América, y el argentino de esa Confederaciones 2005 en el que fue cuarto lugar, porque en Alemania 2006, clasifica a octavos de final no por méritos propios, porque hasta el minuto 75 estaba eliminado, y lo rescata un gol de Irán para el 1-1 ante Angola, mientras el Tri perdía 2-1 con Portugal. De hecho fue el peor segundo lugar de los que entraron a ronda de octavos.

El más reciente ataque de Hugo lo hace este jueves en Miami. Dice que México no debería clasificar al Mundial 2014, que sería injusto, pero que de hacerlo sería un panzazo milagroso. Para Hugo, la eliminación de México para los Juegos Olímpicos de Beijing, fue el infortunio, la mala suerte, la falta de capacidad de definición de sus delanteros.

Es decir fracasos similares, no idénticos, ojo, merecen juicios distintos. Si Hugo no pudo clasificar a unos JJOO ¿qué garantía hay de que lo habría conseguido llegar al Mundial de Sudáfrica?

Critica el Pentapichichi que el trompicón en el premundial de Honduras en 1981 es fracaso de los directivos. Vale la pena ayudar en ese ataque de Alzheimer a Hugo. En la última jugada del encuentro clave ante Honduras, solo, ante el portero vencido, él mismo desperdicia una oportunidad inmejorable de gol. El yerra y México queda fuera.

Asegura Hugo que la crisis del Tri hoy, no es culpa de los jugadores, a algunos de los cuales se les ha tratado de manera indigna, sino del resto: técnicos y directivos, y en el caso de estos, donde la razón le asiste, lamenta que Justino Compeán siga en su trono intocable, y desde donde ha hecho pasar a diez entrenadores en ocho años por el puesto.

Al final, entre los dos, los siameses del cinismo y el ridículo, merecen este epitafio en su más reciente carrera como técnicos:

"Un cínico es un hombre que, cuando huele flores, busca un ataúd alrededor", escribió el estadounidense Henry-Louis Mencken.

Y Hugo y La Volpe, además, no quieren ver su propio ataúd al que ya sólo pueden arrimar tributos con las flores marchitas de su pasado.

Cronología simple de cómo ni el entrenador ni su director de Selecciones nacionales mandan, en relato puntual de diferentes directivos del equipo León, incluyendo al mismo propietario, Martínez Jr.

1.- León pide contar con dos de sus cuatro jugadores convocados para la selección mexicana este fin de semana ante Toluca, en busca de sacar una victoria que les permita acercarse a la Liguilla y a la Copa Libertadores.

2.- El técnico del Tri, Miguel Herrera, acepta el lunes por la tarde la petición del León. Sólo llamará a dos de entre Gullit Peña, Rafa Márquez, Edwin Hernández y Luis Montes.

3.- El director de Selecciones Nacionales, Héctor González Iñárritu, respalda a Herrera y concede que dos jugadores del León, a criterio del Piojo, pueden reportarse con su equipo este fin de semana.

4.- La directiva del León avisa a Gustavo Matosas que dos de los cuatro jugadores se reincorporan para el juego ante Toluca.

5.- El permiso de Herrera, Ricardo Peláez y González Iñárritu, los supuestos responsables deportivos, futbolísticos y administrativos del Tri, se vienen abajo. "Recibí una llamada temprano hoy (martes), y me avisan que no tendremos a dos de los cuatro jugadores. Todos se quedan con la selección", explica Jesús Martínez Jr. y puntualiza: "Es una represalia más contra el León, de las muchas que ha sufrido este equipo".

No hay misterios: la llegada del Grupo Carso, con todo el poder financiero de Carlos Slim, ha desatado la ira, la furia, la rabia, el rencor de las dos televisoras, y pasan por encima de las decisiones de Herrera, Peláez e Iñárritu, humillando su supuesta autoridad, sobajando su supuesta jerarquía, les ordenan que reculan. Y los tres reculan.

1.- Ojo: no se trata de defender la multipropiedad de estos multipropietarios con León, Pachuca, Tecos y otros más. Es una violación a las exigencias de FIFA.

2.- Ojo: no se trata de cuestionar los tiempos de desesperación, histeria y contingencia que vive el futbol mexicano, por el Tsunami casi letal que podría desatar su eventual eliminación del Mundial.

3.- Ojo: no se trata de cuestionar que por coincidencia de tiempos, América dispone de su plantel completo, para que el Piojo elija, en el duelo ante Alajuelense, mientras que los requerimientos del León llegan ya con el Tri concentrado y en trabajos acelerados de urgencia, para presentar una selección competitiva ante Nueva Zelanda.

4.- Y ojo: aquí nada tiene que ver el América como equipo de competencia, aunque sean sus dueños, los que dejen mal parada a la institución con esos actos revanchistas.

Aquí, lo que merece ser señalado es que, por ejemplo, aún en tiempo de ruinas deportivas, la ruindad moral y de honorabilidad de la FMF se hace evidente.

1.- Margina, exhibe y empequeñece la autoridad de sus tres presuntos mandamases: Herrera, Peláez e Iñárritu.

2.- Envía el mensaje de que, aún en tiempos de clemencia, el poder absoluto sigue siendo perverso e inclemente: los intereses y las componendas siguen al mando de la FMF, hagan daño a quien hagan daño.

3.- Sobajan la personalidad moral y de autoridad del nuevo cuerpo técnico. Si permite Herrera, y lo solapan Peláez e Iñárritu, envían un mensaje claro de que todas sus decisiones pueden ser rebatibles y menospreciadas, si así lo deciden en la Oficina Oval de Televisa.

4.- Y con esa autoridad erosionada, hay un mensaje agregado: toda la "familia futbolística" es alcahueta de las decisiones de un solo personaje: Azcárraga Jean, llevando al terreno de futbol, la encarnizada batalla millonariamente comercial, publicitaria, financiera, que tiene junto con TV Azteca contra Carlos Slim.

¿Cuándo los presidentes de los otros clubes ajenos a las televisoras se sacudirán ese humillante yugo de esclavitud que les imponen?

La respuesta de Martínez Hijo no ayuda mucho: se encomienda a que su padre, propietario de Pachuca, ejerza, algún día, su impacto e influencias con el resto de los clubes.

Lo que queda claro es que los mismos culpables que tienen al Tri en riesgo de no ir al Mundial, esos mismos siguen actuando como rufianes y truhanes, gozando de su propia inmunidad e impunidad.

Promete épicas en México y Nueva Zelanda. Promete satisfacer el apetito muy malogrado de la afición tricolor, que ha debido tragarse y atragantarse de una secuencia y de una secuela de lamentos. El Tri ha pasado de ser el Rey de Concacaf al Tonto de la Montaña.

Llama a diez jugadores del América. Medida lógica, saludable, blindadora y prometedora.

La selección nunca fue un equipo durante 2013, fue una desbandada de empedernidos, algunos, de comprometidos, otros, y de cucarachas histéricas en quemazón, otros más.

La fortaleza de esa base americanista implica solidaridad y cohesión. Esa fraternidad se ve garantizada porque lo que menos abundan son americanistas.

Ojo: no se mal interprete: significa que llegando al Nido de diversas camisetas (excepto Jiménez), de diversas "etnias" futbolísticas, han asumido el compromiso supremo y profesional de defender una que odiaron, que en algún momento les significó incluso repulsión.

Han vencido la adversidad y en este momento, en el torneo mexicano, cabalgan estrepitosamente a su antojo en la Liga, especialmente, fundamentalmente, porque además no han permitido una epidemia de crisis individual que erosiona colectivamente a los grupos en el torneo mexicano: la campeonitis.

Eso, obviamente, gremialmente, pasionalmente, les da un vínculo muy poderoso.

Están más unidos por sus responsabilidades e intereses, por esa fraternidad de competencia, que por el amor estricto a la camiseta.

En América ocurre en todo lo contrario respecto a otros clubes en desgracia, como Chivas, donde hay nueve titulares de cuna, pero en la cancha parece una enfermedad terminal antes que una cura genética.

Hago énfasis en temas que nutren el vestidor, especialmente hablando de solidaridad, porque ese parecía la crisis principal del Tri en este 2013.

Chepo de la Torre dejaba, según versiones, sesiones de terror en el vestuario, y Víctor Manuel Vucetich no tuvo tiempo de repararlo, porque, a diferencia de Herrera carecía de un equipo sólido.

De los diez americanistas citados al Tri, al menos seis o siete pueden arrancar de titulares. Seguramente Rafa Márquez, Oribe Peralta, Jesús Corona, Gullit Peña y Luis Montes o Lucas Lobos serán los agregados.

¿Por qué ahora sí Lucas Lobos? Más allá de la apatía que mostró en algunos entrenamientos, hubo oposición de un hombre que sigue ahí, pero que ha perdido poder: González Iñárritu, quien siempre se opuso a su llamado. Ahora, con Ricardo Peláez y el Piojo, queda claro, sus manos estarán más pegadas a labores secretariales.

¿De dónde nace el desencuentro entre Lobos e Iñárritu? Quienes conocen su historia común en Tigres, lo saben de sobra.

Destacan varias situaciones en el caso de Herrera. Desde el hecho de que no piensa de momento en cobrar y que no necesita contrato para dirigir al Tri, hasta la vehemencia de garantizarle a una afición aporreada y flagelada por decepciones y calamidades, y que se ha convertido en el hazmerreír de la Concacaf.

Agrega que "iremos todos al Mundial", esto para contrarrestar y abofetear el discurso del viernes, cuando Justino Compeán no le garantizó que clasificando al Tri, se le ampliaría el compromiso que hoy tiene de dos juegos del despechaje del Repechaje, dos amistosos ante Altamira y Lobos, y el de San Diego ante Finlandia, único laboratorio para sacar conclusiones.

¿Decepcionó en su presentación Miguel Herrera?

Evidentemente no iba a consagrarse como héroe nacional de charlas de café, ni a congraciarse con la afición, diciendo lo que en verdad piensa de Justino Compeán y de sus procedimientos, totalmente nefastos para la selección nacional, porque sería echarse, no uno, sino varios alacranes al seno, si se toma en cuenta a todas las rémoras que se nutren de las arcas y hasta del cascajo federativo.

¿Los europeos? A Carlos Vela, ya le mandó decir que ni se moleste en revisar su correo, sus mensajes de texto, su Twitter, su Facebook o su WhatsApp, pues no llamará a los que no quieren jugar para el Tri.

Al resto, les mandó un diagnóstico: atraviesan por una baja de juego, pero no les cierra las puertas para los juegos ante Nueva Zelanda.

México ha elegido a su Leónidas totonaca a una batalla suicida, por el momento que vive el Tri, pero sus números reclaman respeto y le entregan un amparo y un aval: es el técnico con mejores cosechas en el acumulado de los tres últimos torneos.

Es decir, si no logra Miguel Herrera llevar al Tri al Mundial, nadie más en el mundo podría hacerlo.

Y no se trata de magnificar innecesariamente la imagen del Piojo, sino de establecer que la única fórmula o receta posible, es cambiar a, prácticamente, toda la selección nacional que ha hecho ridículos en 2013.

Lleva a jugadores convencidos de ganar, o al menos, de matarse por ello, para sustituir a los que estaban, por lo menos en 2013, nacidos para perder... y para claudicar.

Un 1-1 que no satisfizo a nadie, acaso al América que suma puntos y marca distancia como líder, pero que deja amargura en Cruz Azul a pesar de levantarse de la adversidad.

Era un partido que debió haberse aplazado. Si bien no era un impedimento pleno el estado de la cancha, el sentido común, por todo lo que había en el entorno, lo habría justificado.

Se registraron 33 faltas, es decir, una cada tres minutos prácticamente, la mayoría de ellas provocadas por la cancha resbalosa en algunas zonas, más que por rudezas o dolo.

Y la misma lluvia arruina la metamorfosis natural en este caso, accidental por los detalles, y lamentable por la precipitación, de unas Águilas del América que pasan a convertirse en la selección mexicana.

Por eso había más motivos para aplazar el juego que para llevarlo a cabo.

1.- Las rencillas inmediatas entre ambos equipos, tras el dama final en la Final del torneo anterior.

2.- Porque se repasaría con minuciosa exigencia el funcionamiento del América, cuyo esqueleto será el esqueleto de México ante Nueva Zelanda.

3.- Porque seguramente, con Miguel Herrera sin perder de vista ninguna acción, los autocandidateados y los candidateables, querrían seducir en las condiciones de una cancha normal al nuevo entrenador nacional con un contrato seguro por dos juegos oficiales ante Nueva Zelanda, dos amistosos contra equipos de la Liga de Ascenso y uno más ante Finlandia.

4.- Encima, los dos equipos son del Distrito Federal. Podrían citarse para este domingo sin grandes complicaciones financieras, y sin afectar además la programación de la Fecha 14. Y a los dos equipos les gusta disfrutar con el balón a ras de pasto, lo que hubiera generado mayor dinámica en ambos, y sin descartar que hubo momentos en que había cautela en la disputa de pelotas divididas, aunque en general debe respetarse que hubo pasión, devoción y compromiso.

5.- Y sí, ya todos lo sabemos, la decisión final no llegó del árbitro, ni del comisario, ni del sentido común, sino de Decio de María, aún por encima de TV Azteca.

Al final, el empate es un saldo justo. De acuerdo al desarrollo del juego, el equilibrio de fuerzas, la intensidad con la imitante mencionada-, y la convicción de hacer un buen juego de futbol, insisto, con la memoria general fresca en el drama final de la Final.

¿Se puede medir al esqueleto del Tri con este rendimiento? Difícil, aunque algunos jugadores desdeñados por técnicos anteriores corroboraron el buen momento que viven desde hace un año o más: Layún, Aguilar, Medina, Valenzuela y Jiménez, e incluso el Maza parece recuperarse de sus patéticas jornadas en la Copa Confederaciones.

De hecho, en labores defensivas, por Cruz Azul apareció un resucitado Torrado, mientras que el Chaco Giménez resistió la ruta completa con un peculiar casco al estilo del checo Peter Cesc, y Corona mantuvo su buen rendimiento, mientras que Pereira se atrev{ia a levantar la mano.

Por eso, al final, con un duelo entretenido, pero sin acercarse al desenlace de mayo, lo cierto es que la tormenta echó por tierra la posibilidad un encuentro de mayor algidez.

Y ni la llamada Aplanadora Amarilla ni La Máquina, vehículos que prefieren el terreno seco, pudieron hacerse daño, ni, especialmente, ni sacar conclusiones sobre un encuentro de alto grado de exigencia en condiciones normales, para un equipo que domina el torneo ampliamente, y que ahora es lanzado a la hazaña suprema de conseguir el boleto para la Copa del Mundo ante Nueva Zelanda.