A medida que la temporada regular se acerca a su fin y con el torneo play-in a solo unos días de distancia, es hora de mi edición de fin de año de la bandeja de correo de la NBA.
A lo largo de la temporada de la NBA, respondo a sus preguntas sobre los temas más recientes y más interesantes del baloncesto. Puede enviarme un tweet directamente a @kpelton, tweetear sus preguntas usando el hashtag #peltonmailbag o enviarlas por correo electrónico a peltonmailbag@gmail.com. La edición de esta semana de la carpeta postal de la NBA se centra en los premios de fin de temporada:
* ¿Existe una fórmula que predice MVP? ¿Y otros premios?
* ¿Qué resultado de premios anteriores cambiaría?
* ¿El premio al Entrenador del Año es una trampa?
"¿Cuáles son los criterios para ganar el MVP?"
- Kevin D., Brooklyn
Esta pregunta está inspirada en la estrella de los Brooklyn Nets (y MVP de 2013-14) Kevin Durant que le dijo a Rachel Nichols de ESPN el mes pasado que no le importa quién gane el MVP porque "siento que los criterios cambian todos los días".
Entiendo por qué Durant se siente así, ya que creo que las explicaciones de por qué los reporteros votan de la manera en que lo hacen por MVP tienden a cambiar de año en año e incluso de día a día a medida que se desarrolla el debate a lo largo de la temporada.
Sin embargo, creo que cuando miramos cómo votan los votantes en lugar de lo que dicen, la forma en que se eligen los MVP es notablemente consistente. De hecho, alrededor de las tres cuartas partes del tiempo creo que se puede predecir el resultado basándose en dos factores: el récord del equipo y la clasificación del jugador en una métrica todo en uno. (Usaré mis victorias sobre el jugador de reemplazo, también conocido como WARP, para esta tarea).
Han habido 40 MVP desde que la votación para el premio fue a los medios de comunicación en 1980-81. De ellos, 29 han ido al jugador con la clasificación combinada más baja en términos de WARP individual y porcentaje de victorias por equipo. Otros tres (Dirk Nowitzki en 2006-07, Kobe Bryant en 2007-08 y Derrick Rose en 2010-11) fueron para el jugador con el segundo mejor puntaje de MVP. Eso deja solo ocho MVP en las últimas cuatro décadas como valores atípicos según esta fórmula:
Una fórmula más avanzada que tenga en cuenta hasta qué punto los jugadores dominaron una categoría en lugar de simplemente ir por su rango ordinal probablemente mostraría que algunos de estos MVP también son predecibles. De los últimos 40 MVP, solo tres jugadores, Bryant, Iverson y la segunda victoria de Nash, no ocuparon el primer lugar en WARP, récord del equipo o la combinación de los dos.
Esto es lo que dice la fórmula sobre la carrera MVP de este año:
Dudo que eso predice la votación real, ya que Joel Embiid (que se queda atrás en WARP debido al tiempo que no ha jugado) y Stephen Curry (cuyos Warriors tienen el 14 ° mejor récord de la liga) probablemente superarán a muchos, si no todos, los jugadores detrás de Jokic. Aún así, hay buenas probabilidades de que la fórmula vuelva a elegir al ganador del MVP.
¿Qué hay de otros premios? En 2014 escribí que casi siempre se podía predecir al novato del año tomando al novato con la mayor combinación de puntos, rebotes y asistencias por partido. Desde entonces, esa fórmula ha "fallado" dos veces: Joel Embiid en 2016-17 y Zion Williamson la temporada pasada, cuando jugaron un número limitado de partidos. Así que actualizaremos eso a un mínimo de 40 juegos. Eso nos deja con 2016-17 como nuestro único fracaso desde Amar'e Stoudemire sobre Yao Ming en 2002-03: Malcolm Brogdon (17.3 PPJ, RPJ y APJ combinados) venció a Dario Saric (21.4) por el premio.
Este año, esa fórmula le da a LaMelo Ball la ventaja sobre Anthony Edwards:
Al ver otros premios individuales, me sorprendió descubrir que el premio al Sexto Hombre del Año no es automáticamente la reserva elegible con la puntuación más alta. PPJ ha pronosticado solo 20 de los 38 ganadores. Agregar rebotes y asistencias o el éxito del equipo no me ayudó a hacerlo mejor, lo que sugiere que votar por este premio es un poco menos predecible. Como era de esperar, eso convierte a Jordan Clarkson (18,2 puntos por partido) en el favorito de este año.
Para el Jugador Defensivo del Año, la fórmula que funcionó mejor promedió el rango del jugador en bloqueos y robos combinados por juego (también conocido como "acciones") y el rango de su equipo en la clasificación defensiva. Esto aún identificó solo a 16 de los 38 ganadores con otros cuatro que terminaron segundos. Es probable que agreguemos otro éxito, ya que el favorito de este año está empatado en primer lugar con un candidato más improbable.
En cuanto al jugador más mejorado, mi investigación preliminar no arrojó nada que identificara a más de seis ganadores como el contendiente más probable ese año. Lo califico como más impredecible que cualquiera de los premios de otros jugadores.
Entrenador del año parece predecirse mejor por una combinación de récord del equipo y la medida en que un equipo supera a su línea de pretemporada durante las 15 temporadas para las que tengo esos totales de más / menos, aunque esa combinación todavía predice solo siete de 15 ganadores en ese lapso. Otros tres Entrenadores del Año terminaron segundos en esa clasificación.
Este año, esa historia favorecería a Monty Williams. Esperaría que los tres primeros aquí terminen en la cima de la votación de Entrenador del año, aunque probablemente no en este orden:
Más: Russell Westbrook y el por qué es tan grandioso pero ineficiente
Jordan Clarkson is considered >95% to win by the betting markets. If the season were to end today and he did win, would you consider him winning 6MOY to be the worst awards decision of recent memory? #peltonmailbag
— Sam Garriock (@Sam_Garriock) April 1, 2021
No, no creo que se acerque mucho. Como se señaló, el hecho de que Clarkson gane está generalmente de acuerdo con el espíritu del Premio Sexto Hombre. Él no sería mi elección, ya que creo que su compañero de equipo de Utah Jazz, Joe Ingles, ha hecho más para contribuir a ganar esta temporada - Ingles lidera a candidatos elegibles con 6.5 WARP a 4.5 para Clarkson - pero esa diferencia no es enorme. Tres de los últimos cuatro ganadores han tenido un WARP más bajo que Clarkson, aunque el total de Montrezl Harrell se ve afectado por el mayor nivel de reemplazo que utilizo para los centros.
Supongo que mi respuesta a la pregunta depende de cómo definamos "memoria reciente". Una decisión que fue sorprendente en mi investigación fue que Jermaine O'Neal ganó al Jugador Más Mejorado en 2001-02 con 2.4 menos WARP de lo que había publicado la temporada anterior. (Otras estadísticas avanzadas sugieren que O'Neal fue casi igual de valioso en ambos años). O'Neal jugó cinco minutos más por partido y jugó un papel más importante en la ofensiva, aumentando su promedio de anotaciones en 6.1 puntos por partido para ganar el premio.
Si lo estamos limitando a la última década, me inclinaría a elegir el tercer y último premio al Sexto Hombre de Jamal Crawford en 2015-16. Crawford tuvo un caso mucho más sólido las dos primeras veces que ganó, pero en 2015-16, ni siquiera era el máximo anotador entre los reservas elegibles, ocupando el cuarto lugar detrás de Ryan Anderson, Jrue Holiday y Will Barton.
En retrospectiva, estoy desconcertado que Holiday no recibió más consideración después de promediar 16.8 puntos por partido y 6.0 puntos por partido mientras iniciaba 23 de sus 65 juegos como precaución debido a problemas de estrés en sus piernas. Holiday obtuvo solo un voto del tercer lugar. No estaba entre mis tres primeros; Elegí a Andre Iguodala de los Golden State Warriors 73-9, quien terminó segundo detrás de Crawford en la votación.
These are some good takes! #peltonmailbag does COY predict being fired a few years later?
— Andrew Schein 🐢🍦 (@a_r_schein) April 25, 2021
Esta pregunta surgió en el contexto de mi punto de que el entrenador del año se ha convertido principalmente en equipos que superan las expectativas, lo que hace que sea más difícil para los entrenadores que son fuertes año tras año ganar el premio. No obstante, no hay muchos antecedentes recientes de que el Entrenador del Año sea un cáliz envenenado para los ganadores al crear expectativas poco realistas que no pueden cumplir.
Este podría haber sido el caso antes de la última década. Desde Mike Dunleavy en 1998-99 hasta Mike Brown en 2008-09, nueve de los 11 ganadores no duraron más de dos temporadas completas después del premio en el mismo trabajo. Eso fue claramente voluntario en el caso de Hubie Brown, quien se retiró durante la temporada después de ganar en 2003-04, y de alguna manera mutua en los casos de Larry Brown en Filadelfia y Mike D'Antoni en Phoenix. Pero seis de esos 11 entrenadores fueron despedidos poco después de ganar el premio al Entrenador del Año.
Desde la victoria de Mike Brown en 2008-09, solo dos entrenadores del año no han podido durar al menos dos temporadas en su trabajo después de ganar: George Karl en 2012-13 y Dwane Casey en 2017-18, quienes fueron despedidos esa temporada baja. . (En la situación de Casey, incluso antes de que fuera nombrado ganador en los premios de la NBA de ese año). Aparte de eso, las primeras salidas fueron de D'Antoni de Houston y Mike Budenholzer de Atlanta tres años después, cuando D'Antoni eligió irse y Budenholzer y los Hawks acordaron mutuamente separarse para que él pudiera buscar otro trabajo como entrenador en jefe.