Sporting Cristal cayó 1-0 ante Bragantino en la CONMEBOL Sudamericana y quedó fuera de la competencia internacional para este 2026. Los celestes tuvieron un error clave que les costó el gol; sin embargo, mostraron su molestia contra el Esteban Ostojich, árbitro del partido, por puntuales jugadas que no fueron cobradas ni revisadas por el VAR.
El golpe de la eliminación para Sporting Cristal también rebotó en el plano interno porque decidieron emitir un comunicado contra el juez, dirigiéndose a Conmebol para que tengan en cuenta estos detalles que pueden afectar la dirección y resultado de un partido tan vital.
El comunicado de Sporting Cristal
Para comenzar el escrito, desde el club señalaron directamente el accionar del juez uruguayo Ostojich. En ese sentido, eligieron tres pasajes del partido para explicar su postura, sumado a la ausencia de llamado desde el VAR para revisar posibles infracciones y/o tarjetas.
"En particular, cuestionamos tres acciones que debieron ser revisadas por el VAR: el golpe antirreglamentario con el antebrazo izquierdo sobre Santiago González a los 29 minutos; la segunda tarjeta amarilla mostrada a Martín Távara a los 56 minutos, que derivó en su expulsión y que, conforme al nuevo protocolo VAR aplicable a segundas amonestaciones claramente incorrectas, debió ser objeto de revisión; y la imprudente entrada sobre Miguel Araujo a los 82 minutos", señalaron.
Precisamente, fue la expulsión de Távara la que cambió el trámite del juego porque, solo segundos después, llegó el gol de la victoria de Bragantino. Además, hubo dos golpes que -de acuerdo a la postura del club- pudieron ser objeto de revisión de posible tarjeta roja.
Desde el club explicaron que este reclamo se debe a la necesidad de “equidad e integridad” que deben de regir en este tipo de competencias. En ese sentido, esperan la publicación de los audios para revelar los diálogos entre árbitro principal y cabina de VAR.